Вторник
15
Июня
×

Дневник утреннего заседания 17 февраля

№29, 20 февраля 1941

На утреннем заседании 17 февраля, открывшемся под пред­седательством тов. А. А. Ждано­ва, начались прения по док­ладу тов. Г. М. Маленкова «О задачах партийных органи­заций в области промышлен­ности и транспорта».

Первым в прениях выступил секретарь Ленинградского го­родского комитета ВКП(б) тов. А. А. Кузнецов.

— Из доклада тов. Мален­кова, — говорит тов. Кузне­цов, — мы видим, что про­мышленность н транспорт бла­годаря повседневной заботе правительства, партии, товарища Сталина добились в 1940 году значительных успехов. Но мы живем и работаем в новой, сложной обстановке, требую­щей, чтобы промышленность работала еще лучше и органи­зованнее, давала продукции больше и лучшего качества. Доклад вскрыл основные недос­татки в работе промышленности и транспорта и указал конкрет­ные пути быстрейшей ликвида­ции этих недостатков.

Тов. Кузнецов останавли­вается далее на недостатках в работе промышленности Ленин­града. Он подчеркивает необхо­димость дальнейшей борьбы за укрепление трудовой дисципли­ны, организацию труда, пра­вильное использование сырья и оборудования.

Заканчивая свое выступле­ние. тов. Кузнецов говорит об особом внимании и помощи Центрального Комитета и лич­но товарища Сталина заводам и фабрикам Ленинграда. На внимание и помощь ЦК и то­варища Сталина ленинградская партийная организация, руко­водимая тов. Ждановым, отве­тит тем, что приложит все си­лы, чтобы обеспечить новый мощный ног ей всех отраслей промышленности.

На трибуне — секретарь Харьковского областного коми­тета КП(б)У тов. А. А. Епишев.

Анализ основных недостатков в работе партийных организа­ций по руководству промыш­ленностью, сделанный в докла­де тов. Маленкова, говорит он, учит нас большевистскому сти­лю руководства всеми отрасля­ми хозяйства и в особенности такой его ведущей отраслью, как промышленность.

Машиностроительная промыш­ленность Харькова в 1940 году перевыполнила свой план по валовой и товарной продукции. Однако результаты работы были бы значительно выше, если бы партийные организации и в первую очередь областной и го­родской комитеты партии глуб­же вникали в экономику каж­дого предприятия, лучше и конкретнее осуществляли конт­роль и помощь ему.

Тов. В. И. Бойцов (секре­тарь Орловского обкома ВКП(б) отмечает, что в Орловской об­ласти наряду с предприятиями, перевыполнившими план, есть заводы и фабрики, работающие неудовлетворительно.

—Директор завода, — гово­рит он, —еще не стал полно­властным руководителем пред­приятия, а некоторые партий­ные организации еще не поня­ли, что большевистский стиль руководства требует строгого единоначалия.

Секретарь Приморского край­кома ВКП(б) тов. Н. М. Пегов говорит, что основные отрасли промышленности Приморского края—угольная, рыбная, судоремонтная, водный и железно­дорожный транспорт продвину­лись вперед в деле выполнения плана.

Большевики Приморья, —го­ворит, заканчивая свою речь, тов. Пегов, — приложат все силы, чтобы выполнить задачи, которые ставит партия, товарищ Сталин.

Слово получает секретарь Ярославского обкома ВКП(б) тов. Н. С. Патоличев.

—Ярославская партийная ор­ганизация вместе с Наркоматом текстильной промышленности, —говорит он, —вывела в строй передовых ранее отстававшие текстильные предприятия обла­сти. Все эти предприятия сей­час полностью выполняют план. Однако в Ярославле ряд пред­приятий до сих пор еще рабо­тает неравномерно. На этих предприятиях нет еще порядка, имеют место грязь и захламлен­ность.

Следующим выступил народ­ный комиссар нефтяной про­мышленности СССР тов. И. К. Седин. Он отметил, что в ре­зультате принятых Централь­ным Комитетом партии мер до­быча нефти н газа стала уве­личиваться. Имеются достиже­ния и в деле переработки нефти.

Тов. Седин говорит далее о создании собственной машино­строительной базы в нефтяной промышленности и об увеличе­нии выпуска нефтеаппаратуры и станков для бурения.

Секретарь Центрального Ко­митета КП(б) Узбекистана тов. У. Юсупов в своей речи при­вел яркие цифры роста социа­листической промышленности Узбекистана. В промышленности Узбекистана до революции на­считывалось всего 18 тыс. ра­бочих, при этом рабочие узбек­ской и других местных нацио­нальностей насчитывались еди­ницами. За годы сталинских пятилеток в промышленность Узбекистана вложено 2.150 млн. рублей.

Тов. Юсупов отмечает ряд недостатков партийного руко­водства промышленностью в Узбекистане.